PROGRAMM „OMA KOMMT AUS SCHLESIEN“ 2026 im HAUS SCHLESIEN

SAMSTAG, 24.OKTOBER 2026

14.00 Uhr Begrüßung und Einstieg in das Thema. Erwartungen der Teilnehmer an das Seminar

THEMA HEIMATVERLUST

14.30 Uhr Omas Weg nach Westen. Flucht, Vertreibung, Aussiedlung, Integration von 3,2 Mio. Menschen aus Schlesien 1945-1965

Prof. Dr. Winfrid Halder, Gerhart-Hauptmann-Haus, Düsseldorf

Anschließend Moderierte Gesprächsrunden mit Kaffee und Kuchen zum Thema Flucht, Vertreibung, Heimatverlust

THEMA FAMILIENGEDÄCHTNIS

16.30 Uhr Das Erbe der Vertreibung: Wie Kriegserlebnisse, Flucht und Heimatverlust drei Generationen prägen

Silke Findeisen, Dokumentations- und Informationszentrum im HAUS SCHLESIEN

Anschließend moderierte Gesprächsrunden zum Umgang in zweiter und dritter Generation mit dem Vertreibungsschicksal

19.00 Uhr Abendessen

Anschließend Möglichkeit zum individuellen Gesprächsaustausch und Ausklang

SONNTAG, 25. Oktober 2026

THEMA ERINNERUNG UND SPURENSUCHE

9.00 Uhr Führung durch die Dauerausstellung „Schlesische Erinnerungsorte“

Silke Findeisen, Dokumentations- und Informationszentrum im HAUS SCHLESIEN

10.30 Uhr Kaffeepause

11.00 Uhr Vorführung des Films „Kinder des Krieges“ der Breslauer Journalistin Joanna Mielewczyk und Gespräch mit dem Zeitzeugen und Protagonisten des Films Jürgen Hempel

Moderation Dr. Marcel Koschek, Dokumentations- und Informationszentrum im HAUS SCHLESIEN

Anschließend Diskussion im Plenum

12.30 Uhr Mittagessen

13.30 Uhr „Ich weigere mich zu vergessen – Wenn die Erinnerungen unserer Eltern zu unserer eigenen Geschichte werden“

Mike Herrling, Unternehmer und Autor

Anschließend moderierte Gesprächsrunden mit Kaffee und Kuchen zum Thema Erinnerungen und Spurensuche.

15.30 Uhr Abschlussdiskussion

Ende gegen 16.00 Uhr

Programm:

SAMSTAG, 14. November 2026

14 Uhr Begrüßung und Einstieg in das Thema. Erwartungen der Teilnehmer an das Seminar

Dr. Marcel Koschek, Leiter des Dokumentations- und Informationszentrums im HAUS SCHLESIEN

14:30 Uhr „Ich war schon immer Deutscher…oder!?“ Eine Suche nach nationaler und regionaler Identität eines in Deutschland geborenen Aussiedlerkindes

Florian Paprotny, Dokumentations- und Informationszentrum, HAUS SCHLESIEN, Königswinter

Der Vortrag beleuchtet das Thema regionaler und nationaler Identität aus der Perspektive eines in Deutschland Geborenen und Aufgewachsenen. Im Zentrum steht die Auseinandersetzung mit einer eigenen Identitätsgeschichte – von der anfänglichen Ablehnung („Als Kind wollte ich einfach kein ,Pole’ sein“) über das stete Bewusstsein einer Andersartigkeit bis hin zu einem heute offenen und reflektierten Umgang damit. Schließlich widmet sich der Beitrag der Frage nach der Bedeutung einer gefühlten Zweitheimat, der Heimat der eigenen Eltern.

16:30 Uhr Vertriebene, Aussiedler, Spätaussiedler, Aussiedler 2.0 in Deutschland – zwischen Identitätskrise und Integration?

Dr. David Skrabania, Oberschlesisches Landesmuseum, Ratingen

Skrabania widmet sich in seinem Vortrag dem Thema Vertreibung und Aussiedlung aus einer fundierten, historisch-sachlichen Perspektive. Dabei beleuchtet er nicht nur die rechtlichen und historischen Rahmenbedingungen, sondern geht auch auf zentrale Herausforderungen wie Integrationsschwierigkeiten sowie Identitäts- und Sprachfragen ein. Ein umfassender Überblick über die Migration aus Oberschlesien und dem östlichen Europa seit 1945 rundet den Beitrag ab.

18 Uhr Abendessen

19 Uhr „Vom Fällen eines Stammbaums“ – Deutsch-polnisches Coming-of-Age, Traumata und Identitätsverarbeitung

Eine Lesung mit Martin Piekar, Frankfurt am Main

Der Jungautor Martin Piekar bringt eine andere Perspektive ein: Der 1990 in Bad Soden am Taunus geborene Schriftsteller hat keine oberschlesischen Wurzeln, sondern stammt aus einer Familie mit Wurzeln in Białystok (Ostpolen). Seine enge Verbindung zu dieser Stammregion ist stark mit der Biografie seiner Mutter verknüpft. Diese Thematik verarbeitet er in seinem 2026 erschienenen Roman, dessen Entstehung eng mit der (Wieder-)Entdeckung Polens und der polnischen Sprache verbunden ist.

SONNTAG, 15. November 2026

 9 Uhr „Schlesische Erinnerungsorte“ – eine Führung durch eine multiperspektivische Dauerausstellung rund um eine Grenzregion

Adam Wojtala, Dokumentations- und Informationszentrum, HAUS SCHLESIEN, Königswinter

Eine Führung durch die zweisprachige Ausstellung „Schlesische Erinnerungsorte“ im Haus Schlesien hilft dabei, die eigene Identität im deutsch-polnischen Spannungsfeld besser zu verstehen. Die Ausstellung bricht starre Grenzen zwischen „deutsch“ und „polnisch“ auf und zeigt, wie vielschichtig eine Biografie in dieser Region sein kann. Das eigene Gefühl einer doppelten oder gefühlten Heimat wird greifbar und verständlich. Deutsche und polnische Perspektiven stehen einander gegenüber: So wird Schlesien von einem Streitobjekt zu einem gemeinsamen Erinnerungsraum, in dem die Besucher die eigene Geschichte ganz offen und ohne feste Schubladen betrachten können.

11 Uhr „Teschener Geschichten“. Über die Identität eines Kulturmosaiks an der Olsa

Bartholomäus Fujak, Internationales Bildungs- und Begegnungswerk, Dortmund

Der Referent nimmt die Besucher mit in eine ganz besondere Grenzregion an der Olsa, in der tschechische, polnische und deutsche Einflüsse über Jahrhunderte hinweg ein faszinierendes Kulturmosaik gebildet haben. Geprägt durch historische Brüche, sprachliche Vielfalt und eine starke regionale Verbundenheit unterscheidet sich dieser Landstrich spürbar von seiner Umgebung. Im Vortrag geht es um das alltägliche Zusammenleben verschiedener Kulturen, das Erbe einer bewegten Vergangenheit und die Frage, wie sich eine solch vielschichtige Identität im Herzen Europas bis heute behauptet und weiterlebt.

13 Uhr Mittagsessen

 14:30 Uhr „Grenzüberschreitende Schlesier: Migration, Familiennetzwerke und Identifikationen im Wandel“

Dr. Marcel Koschek, Dokumentations- und Informationszentrum, HAUS SCHLESIEN, Königswinter

Der Vortrag zeigt, dass die Migration aus Oberschlesien nach Westdeutschland häufig bestehenden familiären und örtlichen Verbindungen folgte. Persönliche Beispiele des Referenten verdeutlichen, wie solche Netzwerke bereits seit dem späten 19. Jahrhundert entstanden und über politische Grenzen hinweg fortbestanden. Ausgehend von der eigenen Familiengeschichte wird die oberschlesische Herkunft dabei auch historisch betrachtet. Anschließend geht es um die Entwicklung der deutschen Minderheit seit 1989, den Generationenwechsel und die wachsende schlesische Identifikation. Den Abschluss bilden aktuelle Diskussionen über den Unterricht in Deutsch als Minderheitensprache und die Anerkennung des Schlesischen als Regionalsprache.

16 Uhr Abschlussdiskussion

Rückblick zur Veranstaltung (4. & 5. Februar 2026)

Hat Konrad Adenauers außenpolitische Westausrichtung den deutschen Osten links liegen lassen oder gar aufgege­ben? Wie war sein Blick auf die Zukunft der früheren deut­schen Ostgebiete, auf die Wiedervereinigung und mögliche Schritte, sich dafür mit den Alliierten zu verständigen? Das Seminar widmete sich unter Leitung von Prof. Dr. Winfrid Halder von der Stiftung Gerhart Hauptmann-Haus Düssel­dorf ausführlich den ersten Jahren der neu gegründeten Bundesrepublik und seinem ersten Kanzler Konrad Adenau­er.

Halder widmete sich zunächst der Biografie Adenauers, den fünf zeitgeschichtlichen Abschnitten eines langen Le­bens, seinem familiären Hintergrund, seiner Sozialisation im Deutschen Kaiserreich und vor allem seinem Aufstieg als Oberbürgermeister von Köln (1917-1933) und den Errun­genschaften, die der Stadt nach dem Ersten Weltkrieg zugu­tekamen und bis heute im Stadtbild von Köln nachwirken. Als Zentrumspolitiker und Präsident des Preußischen Staats­rates machte er sich auch über Köln hinaus einen Namen und war in der Weimarer Republik mehrfach im Gespräch für das Amt des Reichskanzlers. Auf Grund seiner Gegnerschaft zum NS-Regime aller politischen Ämter beraubt, trat er 1933 den leidvollen Weg in die innere Emigration an, mehrfachen Wohnortwechseln und Verhaftungen durch die Gestapo ausgesetzt . 1945 begann seine politische Tätigkeit erneut, zunächst als OB von Köln, dann im neu geschaffenen Land Nordrhein-Westfalen als Verfechter eines Zusammengehens beider großen Konfessionen in der CDU. Adenauer ging als Kanzler „in kleinen Bewegungen“ auf die Westalliierten zu und legte so die Grundlage für ein Vertrauensverhältnis. Durch das Konzept der sozialen Marktwirtschaft und das einsetzende „Wirtschaftswunder“ konsolidierten sich die sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse, die Integration der 8 Millionen Ostvertriebenen war dadurch enorm erleichtert. Das Ziel der Wieder­vereinigung verlor Adenauer niemals aus dem Auge, wählte aber als Realpolitiker den Weg des Machbaren. Er ebnete so den Weg nach Euro­pa mit der Vision, zu einem späteren Zeitpunkt auch den Ländern hinter dem „Eisernen Vor­hang“ eine Teilhabe zu ermöglichen.

Referent Dr. Christopher Beckmann nahm eine interessante Gegenüberstellung der Akteure der ersten Stunde in beiden deutschen Staaten nach 1949 vor: Konrad Adenauer und Wilhelm Pieck. Beide kamen aus kleinen Verhältnissen, beide aus streng katholischen Familien. Ade­nauer blieb Zeit seines Lebens bekennender praktizierender Katholik, Pieck schloss sich nach seiner Tischlerlehre der Arbeiterbewegung an, zunächst in der SPD, später beim Spartakus­bund und schließlich in der KPD. Während der Weimarer Republik war er KPD-Funktionär, auch Abgeordneter des Preußischen Staatsrates, wo er Adenauer als dessen Präsi­dent erlebte. Nach der Machtergreifung Hitlers floh Pieck nach Paris und hielt sich seit 1935 als Emigrant in Moskau auf. 1943 gehörte er zu den Initiatoren des „Nationalkomi­tees Freies Deutschland“. Mit der Gruppe Ulbricht kehrte er im Juli 1945 nach Berlin zurück und forcierte hier 1946 die Zwangsvereinigung der SPD und KPD zur SED, wo er mit Otto Grotewohl zum Vorsitzenden avancierte. Nach Grün­dung der DDR blieb er bis 1960 deren erster und einziger Präsident. Adenauer und Pieck waren beide Gegner des Na­tionalsozialismus. Während Adenauer jedoch überzeugter Vertreter der parlamentarischen Demokratie war, setzte sich Pieck für das System eines kommunistischen Staates mit Ein­parteienanspruch ein. Als Staatspräsident wurde er in der DDR bewusst als „Vaterfigur“ aufgebaut, um den Anschein eines demokratischen Systems zu erwecken. In beiden Bio­grafien zeigen sich bei allen Unterschieden der Personen al­le Widersprüche und Verwerfungen der Zeitabschnitte vom Kaiserreich bis zur Neuordnung Deutschlands in West und Ost nach 1945.

Halder referierte anschließend mit Unterstützung von Dr. Guido Hitze über Adenauers Konzept der Westintegration. Im Vordergrund stand die Abhängigkeit der jungen Bundes­republik vom Besatzungsstatut. Noch war die volle Souve­ränität des neuen Staates nicht hergestellt, so dass alle ge­troffenen Entscheidungen vom Willen der drei Westmächte abhingen. Im Zuge des Kalten Krieges war man in Washing­ton, London und Paris dringend auf Westdeutschland ange­wiesen. Adenauer erkannte die strategische Situation klar und versuchte nach dem Prinzip der kleinen Schritte, eine Kooperationsbasis herzustellen und Zuverlässigkeit zu be­kunden. Adenauers „Fiebertraum“ war die Vorstellung von sowjetischen Panzern am Rhein. Es könne ein Rückzug der Amerikaner aus Europa erfolgen und dieses bliebe schutz­los zurück. Daher forderte er 1955 die Mitgliedschaft in der NATO, nachdem die Europäische Verteidigungsgemein­schaft 1953/54 an Frankreich gescheitert war. Aus diesen Überlegungen forcierte er einen gemeinsamen europäi­schen Markt mit ersten Schritten in die Montanunion, den Deutschlandvertrag von 1952 und 1955 und die Verständi­gung mit Frankreich. Seine Überlegungen als Pragmatiker lauteten: Was ist möglich, was nicht!

Über Hans Lukaschek, einen fast vergessenen Politiker der ersten Stunde mit oberschlesischen Wurzeln, referierte Dr. Guido Hitze. Lukaschek war bereits mit Adenauer im Preu­ßischen Staatsrat bekannt, beide als Vertreter des Zentrums. Lukaschek besaß als studierter Verwaltungsjurist reichliche Erfahrungen in der Kommunalpolitik, u.a. als Oberbürger­meister von Hindenburg O.S. und als Oberpräsident der preußischen Provinz Oberschlesien. Als Mitglied des Krei­sauer Kreises war er nach dem gescheiterten Attentat vom 20. Juli 1944 inhaftiert. Nach 1945 wurde Lukaschek Mitbe­gründer der CDU in der Sowjetischen Besatzungszone. Nach seiner Übersiedlung in den Westteil Deutschlands, war er von 1949 bis 1953 Bundesminister für Angelegenheiten der Vertriebenen in der ersten Regierung Adenauer.

Zentrale Frage für Adenauer war die Versorgung und In­tegration der Vertriebenen. Lukaschek war für ihn hier der richtige Mann: Er genoss unter den Vertriebenen hohes Ansehen, galt als verbindlich und war im Vergleich zu an­deren Vertriebenenfunktionären kein Polemiker. Durch das Lastenausgleichsgesetz von 1952 und das Bundesvertriebe­nengesetz (BVFG) von 1953 sollten zudem die Bildung und das kulturelle Erbe gefördert werden (§ 96). Um den rechts­stehenden BHE (Bund der Heimatvertriebenen und Entrech­teten) loszuwerden – Realpolitik siegte vor Moral – wurde Lu­kaschek 1953 abgelöst und der BHE allmählich von der CDU „aufgesaugt“. Auch bei den folgenden Kabinettbildungen bemühte sich Adenauer um ein ausgewogenes Verhältnis von west- und ostdeutschen Kandidaten.

Am zweiten Tag wurde das Seminar ins Bundeskanzler Ade­nauer-Haus nach Rhöndorf verlegt. Nach der Begrüßung durch Dr. Sabine Schößler von der Stiftung Bundeskanzler Adenauer-Haus referierte Dr. Holger Löttel, ebenfalls Mitar­beiter der Stiftung, zur Ostpolitik Adenauers. Im Mittelpunkt stand Adenauers Reise nach Moskau vom 8. bis 14. Sep­tember 1955. Löttel stellte den Besuch in Moskau vor dem Hintergrund der damaligen weltpolitischen Lage dar. Nach dem Tode Stalins 1953 verließ die neue Führung der Sow­jetunion ihre gesamtdeutschen Lösungsvorschläge unter der Bedingung politischer Neutralität und pochte nun auf eine Zweistaatenlösung. An einer Kontaktaufnahme mit der Bundesrepublik war man trotzdem interessiert. So kam es zur überraschenden Einladung Adenauers nach Moskau, für diesen eine „Reise ins Ungewisse“. Die sorgfältige Auswahl der deutschen Delegation, unter Einbeziehung der opposi­tionellen SPD ließ auf Umsicht und Taktik schließen. Ziel war vor allem die Forderung nach Wiedervereinigung, die Rück­kehr der noch in der SU festgehaltenen 10.000 deutschen Kriegsgefangenen und 20.000 verschleppten Zivilpersonen sowie im Gegenzug Verhandlungen über diplomatische Be­ziehungen ohne den Alleinvertretungsanspruch der Bun­desrepublik aufzugeben (Hallstein-Doktrin). Gegenspieler in Moskau waren Ministerpräsident Nikolai Bulganin, Nikita Chruschtschow als KPdSU-Generalsekretär und Wjatschelaw Molotow als Außenminister.

Mit dem Zerfall der Sowjetunion 1989/1990 erfüllte sich auch die Vision der Wiedervereinigung auf der Basis einer soliden Einbindung in das westliche Bündnis. Adenauers Politik hatte auf Entschlossenheit und im Verbund mit den Westmächten auf Abschreckung gesetzt, war aber auch of­fen für Abrüstung und Entspannung.

Inge Steinsträßer